Questa potrebbe essere l’elezione più distruttiva dai tempi della guerra, non solo per la Francia ma anche per l’Unione Europea, la NATO e l’ordine liberale occidentale. Tutte le elezioni sono importanti, ma alcune sono sconvolgenti.
Le prossime elezioni parlamentari in Francia potrebbero essere le più distruttive dalla guerra, non solo per la Francia, ma anche per l’Unione Europea, l’alleanza atlantica e ciò che resta dell’ordine mondiale liberale del dopoguerra.
La posizione di leadership della Francia nell’UE, il suo seggio al Consiglio di Sicurezza dell’ONU e la sua portata militare come potenza globale rendono questa elezione quasi una “elezione mondiale” come quella tra Biden e Trump nel novembre scorso.
Questo per via di chi potrebbe vincere: il partito di estrema destra Rassemblement National, un partito discendente dal regime collaborazionista di Philippe Pétain del 1940-1944, e che ha legami ideologici e finanziari con Vladimir Putin.
È anche per via di chi sicuramente perderà: un presidente francese che ha cercato — spesso eloquentemente, a volte goffamente — di rafforzare l’Unione Europea, di riconciliare i francesi con le forze del mercato e di trovare un nuovo, sostenibile equilibrio tra Europa e Stati Uniti.
Questa elezione segnerà non solo la sconfitta, ma anche la possibile eliminazione del “macronismo” — l’esperimento confuso del Presidente Emmanuel Macron con le riforme orientate al mercato per liberare il potere creativo della Francia.
Le forze di centro-destra e centro-sinistra che in precedenza dominavano la vita post-bellica francese sono già state ridotte a gruppi litigiosi. Le due potenze dominanti della vita politica francese ora sono — e potrebbero rimanere per molti anni — una sinistra radicale e frammentata e una destra populista nazionalista estrema.
Non c’è certezza che Marine Le Pen, leader del Rassemblement National, vincerà le elezioni parlamentari a due turni, che si terranno il 30 giugno e il 7 luglio. Il suo numero 2 e candidato primo ministro, Jordan Bardella, che ha solo 28 anni, ha detto che si rifiuterà di formare un governo a meno che non ottenga una chiara maggioranza (almeno 289) dei 577 seggi dell’Assemblea Nazionale.
I sondaggi suggeriscono che vincerà al massimo 260 seggi, ma il sostegno potrebbe spostarsi in suo favore negli ultimi giorni.
Anche se Bardella diventasse primo ministro, Macron rimarrà presidente fino al 2027 e ha detto al popolo francese in una lettera questo fine settimana che ha il dovere di rimanere in carica e proteggere i diritti e le istituzioni francesi dal lepénismo.
Ma il sistema francese è presidenziale solo di nome. Quasi tutto il vero potere costituzionale risiede nel parlamento, nel primo ministro e nel governo. Se appartengono a una diversa fronda politica rispetto al presidente della repubblica, sono loro a prendere le decisioni.
Ciò è già accaduto tre volte negli ultimi cinquant’anni per brevi periodi di “coabitazione” tra centro-sinistra e centro-destra. I due campi all’epoca differivano su molti dettagli importanti ma erano d’accordo sui principi fondamentali immutabili della Repubblica Francese, dal suo posto centrale nell’Unione Europea al suo impegno fondante per i diritti umani.
Il Rassemblement National di Marine Le Pen, nel frattempo, detesta l’UE e farebbe tutto il possibile per indebolirla e persino distruggerla. È impegnata in politiche che discriminerebbero tra francesi e stranieri residenti e persino tra diversi tipi di francesi, a seconda del luogo di nascita o della razza.
Ha anche debolmente criticato l’invasione russa dell’Ucraina. Prima di ciò, ha preso un grande prestito da una banca russa e poi uno da una banca legata al primo ministro ungherese simpatizzante di Putin, Viktor Orbán. Ha detto che l’interferenza russa in Siria era “buona per il mondo”.
“Le politiche che rappresento sono rappresentate dal signor Putin”, ha detto una volta Marine Le Pen.
Almeno una ventina di candidati del RN alle elezioni parlamentari di questo fine settimana hanno legami diretti con Mosca, secondo un’inchiesta di Le Monde. Altri includono antisemiti, razzisti, scettici sui vaccini, scettici sul clima e negazionisti del Covid.
Vale anche la pena ricordare — perché tende a essere dimenticato in questi giorni — che la storia e gran parte del presente del movimento lepenista è visceralmente antiamericano. Marine Le Pen vuole uscire dall’ala militare della NATO, il comando integrato, che vede come uno strumento dell’egemonia americana.
Un governo RN sarebbe quindi una minaccia per l’unità occidentale ed europea. Significherebbe l’infiltrazione russa nei servizi di intelligence francesi — e quindi occidentali.
Una lettera aperta firmata lo scorso fine settimana da 170 diplomatici francesi in servizio e in pensione ha affermato che Mosca e anche Pechino vedrebbero una vittoria dell’estrema destra “come un indebolimento della Francia e un invito all’interferenza nella nostra vita nazionale, all’aggressione contro l’Europa… e alla vassalizzazione economica della Francia e del continente”.
Come si è arrivati a questo? Perché i francesi normalmente cauti dovrebbero correre tali rischi?
Se ascolti alcuni francesi in questo momento, tutto va per il peggio, nel peggiore dei mondi possibili. Il costo della vita è alto, i salari sono bassi. Il crimine e l’immigrazione sono fuori controllo. I servizi stanno crollando. Il deficit sta esplodendo.
Eppure… la Francia ha fatto meglio di altre nazioni dell’UE in termini di crescita occupazionale media e inflazione negli ultimi anni. Macron ha speso più di altri paesi per attenuare l’aumento dei prezzi, da qui il salto nel deficit di bilancio.
L’immigrazione e il crimine sono un problema, ma statisticamente a livelli più bassi rispetto ad alcuni decenni precedenti. I servizi sono sotto pressione ma ancora funzionanti. Provate altri paesi, amici miei. Provate la Gran Bretagna.
Macron non ottiene credito per i suoi successi e riceve critiche eccessive — persino odio — per i suoi fallimenti. In parte è colpa sua.
Emmanuel Macron ha promesso di essere un rivoluzionario e un tipo diverso di politico, ma si è rivelato un altro riformatore mainstream. Non ha fatto alcuno sforzo per costruire un movimento politico di base.
Nonostante tutta la sua eloquenza, ha perso il controllo della narrazione. La gente lo vedeva fare grandi discorsi in grandi luoghi e la loro reazione era: “E noi?”
Eliminando ciò che rimaneva del centro-destra e del centro-sinistra falliti, ha creato una nuova dualità politica di centro contro estrema destra. Questo gli è servito elettoralmente attraverso due elezioni presidenziali.
Ma i francesi sono un popolo devoto alla regolare alternanza, cioè detestare e cacciare via i leader successivi. Per molti elettori precedentemente moderati, l’alternativa — l’antidoto persino — al detestato Macron è un’estrema destra ammorbidita.
L’esito più probabile il 7 luglio è un parlamento totalmente bloccato. È possibile che ciò che resta del centro di Macron venga schiacciato dalla sinistra e dall’estrema destra e che Le Pen e Bardella vincano.
Quello non sarebbe solo un’altra alternanza. Porterebbe la Francia, l’Europa e il mondo attraverso un buco nero di distruzione dei valori e delle alleanze occidentali che Putin e Xi Jinping potrebbero solo aver sognato.