L’Ucraina è bloccata in una trappola strategica. Ha appena la forza per impedire alla Russia di fare grandi progressi, ma non è abbastanza forte da espellere le forze russe dal territorio che deteneva prima dell’invasione del 2022.
Il risultato è una guerra di logoramento che l’Ucraina non può vincere e che fa molto comodo alla Russia di Putin.
Potenziare la forza militare ucraina e costringere la Russia ad accettare la pace però non è la strada giusta per tanti motivi: “La mancanza di una strategia per la vittoria trasformerà questa guerra in una guerra di logoramento per l’Ucraina, il che coincide completamente con gli interessi russi,” ha detto Oleksandr Danylyuk a Business Insider.
Danylyuk, esperto di sicurezza ucraino, respinge l’idea che, anche con l’aiuto occidentale, l’Ucraina possa eguagliare la Russia in termini di potenza militare pura come carri armati, artiglieria e truppe. “Tentare di vincere una guerra con la Russia basandosi solo su un aumento simmetrico di massa è una strategia fallimentare, dato che la Russia ha un numero maggiore di riserve umane (circa 30 milioni di persone in Russia, rispetto a circa 8 milioni di persone in Ucraina), significative scorte di armi e attrezzature militari ereditate dall’URSS o costruite entro il 2022, così come un complesso industriale della difesa sviluppato e un’industria mineraria potente che soddisfa le sue esigenze per una quantità significativa di materiali strategici,” ha scritto in un saggio per il Royal United Services Institute, un think tank britannico.
Danylyuk si preoccupa anche delle divergenze politiche tra l’Ucraina e i suoi alleati che stanno minando l’efficacia militare ucraina. Il governo attuale dell’Ucraina vuole liberare tutti i territori occupati, il che è “indubbiamente giusto e razionale, ma ignora il fatto che la liberazione del territorio non significa necessariamente la fine della guerra,” ha scritto. D’altra parte, i desideri degli Stati Uniti e dell’Europa per un accordo negoziato “saranno visti dalla Russia come una pausa tattica che può essere utilizzata per ripristinare e costruire capacità e pianificare una nuova fase di aggressione.”
In altre parole, la Russia potrebbe sfruttare un accordo di pace per ricostruire le sue forze logorate prima di lanciare un’altra invasione dei territori ucraini.
Ci sono troppe visioni concorrenti della vittoria ucraina, sostiene. Queste includono la riconquista di tutti i territori ucraini persi, minacciare il controllo della Russia sulla Crimea per costringerla a negoziare, punire l’industria e le esportazioni russe per cercare di costringere i russi a riconsiderare i costi della guerra, o infliggere un tributo così pesante che i leader russi siano costretti a ritirarsi, simile al ritiro sovietico dall’Afghanistan.
Secondo Danylyuk, l’Occidente può aumentare il potere militare ucraino concentrandosi su armi che si sono già dimostrate devastanti contro le vulnerabilità russe. Questo include droni navali economici che hanno affondato numerose navi da guerra russe e costretto la flotta russa del Mar Nero a ritirarsi dalla costa ucraina, oltre a fornire all’Ucraina più aerei occidentali e missili aria-aria per contestare il potere aereo russo.
Qualunque sia la strategia scelta da Kiev, sostiene Danylyuk, non può essere lo status quo.
Secondo un recente sondaggio d’opinione condotto dall’Istituto Internazionale di Sociologia di Kiev, quasi un terzo degli ucraini è ora disposto a fare concessioni territoriali alla Russia se ciò portasse a una rapida conclusione della guerra di aggressione russa e preservasse l’indipendenza del loro paese. Tuttavia, più della metà della popolazione rifiuta l’idea di cedere territorio in cambio della pace.
Questo potrebbe dare l’impressione di una solida maggioranza contraria a concessioni territoriali alla Russia, ma l’aumento tra coloro disposti a compromessi è drammatico. Era rimasto al di sotto del 10% fino a maggio 2023. Tuttavia, con le continue cattive notizie dal fronte dopo il fallimento dell’offensiva di primavera ed estate dell’anno scorso, è salito costantemente fino all’attuale 32%.
La crescente stanchezza bellica di un numero crescente di ucraini è improbabile che si inverta presto, dato che la Russia continua ad avanzare lungo i quasi 1.200 km di fronte, specialmente nel settore critico del Donetsk. Tuttavia, va notato che non ci sono stati significativi successi strategici – e i progressi sono costati enormemente in termini di vite umane da entrambe le parti.
Anche se alla fine una maggioranza di ucraini fosse disposta a cedere parte del territorio per la pace, non è chiaro quale sarebbe un piano di pace credibile.
L’Ucraina non ha ufficialmente abbandonato l’idea di una coalizione globale di stati che facciano pressione sulla Russia affinché metta fine alla sua aggressione e si ritiri da tutto il territorio ucraino occupato illegalmente dal 2014. Ma questa prospettiva sembra sempre più improbabile.
La fine della guerra in Ucraina
Quindi, è necessario ripensare a come Mosca e Kiev possano raggiungere un accordo di pace mutuamente accettabile che regga. È inconcepibile che ciò possa accadere senza l’attivo coinvolgimento di Pechino e Washington, e possibilmente di un più ampio gruppo di contatto di paesi in un modo che è stato usato con successo in passato.
I recenti sforzi del ministro degli Esteri ucraino, Dmytro Kuleba, per coinvolgere la Cina negli sforzi di pace sembrano essere falliti per ora. Dopo il loro incontro a Guangzhou il 24 luglio, il ministro degli Esteri cinese, Wang Yi, ha osservato che le condizioni per negoziati tra Kiev e Mosca non erano ancora mature.
L’altro elemento dell’equazione è Washington. La scelta di Donald Trump di un candidato alla vice-presidenza che ha dichiarato di non interessarsi affatto a cosa accade in Ucraina sembrava un cattivo presagio per Kiev. Ma il ritiro di Joe Biden dalla corsa e una forte campagna iniziale della sua vice-presidente, Kamala Harris, rendono una Casa Bianca Trump-Vance molto meno scontata. La vice-presidente degli Stati Uniti Kamala Harris seduta a parlare con il presidente ucraino Volodymyr Zelensky nel dicembre 2023 Kamala Harris parla con Volodymyr Zelensky nel dicembre 2023: la sua posizione completa sull’Ucraina non è ancora nota. L’ufficio presidenziale ucraino
E, anche se fosse, il dibattito interno al Partito Repubblicano su come affrontare la guerra in Ucraina è tutt’altro che risolto. L’ex segretario di stato di Trump, Mike Pompeo, ha recentemente co-firmato un editoriale suggerendo un approccio molto più muscolare per ottenere la pace in Ucraina. Sebbene comporterebbe anche concessioni territoriali, includerebbe l’adesione dell’Ucraina a una Nato rafforzata, nonché l’accesso rapido di Kiev all’UE.
Ma una vittoria di Trump-Vance a novembre sembra ancora più promettente per Putin rispetto all’alternativa. Harris ha un chiaro profilo come strenua difensora dell’Ucraina e critica di Putin.
Attualmente non è affatto chiaro se Harris adotterebbe una linea più dura di Biden o semplicemente continuerebbe il percorso tracciato da Biden – politiche che, finora, hanno solo impedito all’Ucraina di perdere senza fornirle un percorso verso la vittoria militare.
Indipendentemente dall’esito delle elezioni statunitensi di novembre, Putin può trarre conforto dal fatto che l’attuale traiettoria complessiva della guerra è a suo favore. I progressi graduali della Russia sul campo di battaglia hanno eroso la volontà del popolo ucraino di sopportare qualsiasi difficoltà per ripristinare i confini del paese del 1991.
Entro il momento in cui ci sarà un nuovo presidente alla Casa Bianca a gennaio 2025, è improbabile che ciò sia cambiato in meglio. La Cina è politicamente chiaramente dalla parte della Russia, mentre l’Iran e la Corea del Nord offrono importanti linee di approvvigionamento militare.
Più della metà degli ucraini intervistati rifiuta qualsiasi accordo che includa compromessi territoriali e richieda contemporaneamente al paese di rinunciare all’adesione alla Nato. Ma tra il 47% e il 57% erano disposti ad accettare diversi gradi di concessioni territoriali alla Russia se l’Ucraina potesse aderire all’alleanza transatlantica e ricevere garanzie di sicurezza.
Se un tale compromesso tra Kiev e Mosca fosse raggiunto, probabilmente avverrebbe sotto pressione di Washington e Pechino. Quindi la vera domanda potrebbe essere in quali circostanze gli Stati Uniti e la Cina vedrebbero un tale compromesso, e quindi la pace in Ucraina, nei loro stessi interessi strategici a lungo termine.